Nous avons pu avoir pendant quelques jours avoir un accuphase DP 85 en panne. Le platine de lecture de référence KHM 230 AAA fabriqué par Sony était hs. En attendant de recevoir les pièces, nous avons pu comparer sa section de conversion à notre madrigal proceed DAP. L''Accuphase valait au alentour de 2002 environ 18000 euros. Vous avez bien lu 18000 euros, le madrigal pour sa part vous aurez allégé de 3000 euros. C'est donc dans l'univers du haut de gamme que nous avons pu faire ce test. Haut de gamme inaccessible à la plus part d'entre nous, mais que le hasard des pannes nous a permis.

Mark Levinson contre Accuphase.

Cela étant nous en avons profiter pour terminer la mise au point de notre nouveau câble UUKCS-3 gainée.

Le DP 85 utilise de très bon et de moyens composants, il suffit de voir les aop JRC 4580 en photos. Les condensateurs ne sont pas le nirvana de la production actuelle. Il hérite donc d'un mauvais point ici. C'est très décevant pour ce prix.
Le Madrigal utilise des BB2604, voilà qui nous rapproche d'un bon rapport qualité prix , mais nous aurions préféré un étage 100 % analogique.
Finition Mark Levison du pauvre 1 Accuphase -1
Prix Mark Levison 0, accuphase + 1

Ecoute.
De loin le DP 85 écrase le Proceed DAP, c'est carrément plus fin , plus nature sur tout nos disques habituels. Madrigaux , hotel california, White rabbit.
Les cymbales ont du poids chez Mark Levinson et son plus dynamique sur l'Accuphase. Mais il y a comme un manque de définition. Nous sommes d'accord avec le test de stéreophile de 2002. Il manque de naturel.
Ecoute Mark Levinson 0, Accuphase 1.

Total égalité avec une préférence pour le Proceed.
Regardé l'intérieur d'un produit à 18000 euros avec les gros plans sur les composants, vous allez être déçu.